CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
譚姓男子加入詐騙集團，不但提供帳號、密碼及提款卡給詐團使用，並擔任領款車手，被桃園地院依詐欺等罪判刑1年6月，譚男上訴二審；高院審認譚男犯後供出10餘名詐團成員並經檢察官起訴，犯後態度良好，撤銷改判徒刑10月。可上訴。
譚姓男子被控在110年8月間參加黃姓男子組成的詐騙集團，並提供台灣中小企業銀行帳號、密碼及提款卡供詐欺集團成員用以收取詐欺款項使用，再由詐欺集團內某身分不詳的機房成員，接續透過通訊軟體Line及虛偽的詐騙網站，以「假投資真詐財」之詐術誆騙被害人參與投資；譚男並接受詐團指示擔任領款車手，臨櫃領取詐騙贓款。
桃園地院依三人以上共同犯詐欺取財、洗錢等罪，分別判刑1年4月、1年3月，合併執行1年6月。譚不服，上訴二審。
高院合議庭審理發現，譚男犯後供出共犯，進而查獲10幾名詐欺集團成員，經檢察官提起公訴，可認其犯後態度良好，尚具悔意。
合議庭認縱量處最低度刑之有期徒刑1年，未免過苛，猶屬情輕法重，所以均依刑法第59條規定，減輕其刑。原審就譚男所犯2罪，未及斟酌供出共犯事由適用刑法第59條之規定，尚有未恰，應予撤銷改判兩罪分別徒刑9月及8月，應執行有期徒刑10月。
合議庭並強調，刑事政策上，為能查獲特定犯罪其他正犯或共犯，或阻止犯罪發生，對於犯罪行為人到案後揭發他人犯行、有效防止犯罪活動發生有實質幫助，經查證屬實者，結合刑罰上之「懲治」及「寬容」政策，設有所謂減刑之條文，例如毒品危害防制條例就有項購買毒品者指證販毒者，設有減免其刑之方式鼓勵。
同理，如法律對其他犯罪未特別設有類似上開減刑規定，但被告願意供出重要犯罪事證，因而查獲其他正犯或共犯者，應視個案具體情況，可作為「犯後態度」有利考量。
合議庭指出，尤以現今詐騙集團係具有結構性之組織，成員分工細膩，非少數人所能運作，其分層工作如成員之招募、機房架設與維護、資訊網路通路、人頭帳戶與門號之蒐集、向被害人施詐、金流之處置等，形成巨大、強而有力之詐騙產業，若非有內部集團成員主動供出共犯成員、重要犯罪線索，實難查獲集團上游階層、幕後首謀。
所以如果電信詐欺被告自白並供出共犯，使偵查機關得以擴大追查共犯，以瓦解集團網絡，避免詐欺集團持續犯案，當認該被告有積極悔過之真挚表現，而得作為刑法第59條之一切情狀考量。
合議庭審酌被告譚男擔任詐欺集團取款車手，影響社會治安及金融交易秩序，所為實不足取，惟念及其犯後坦承犯行，並供出共犯，使檢警得以查獲、追訴多名詐欺集團成員，犯後態度良好等一切情狀，撤銷原審改判。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》：
【文章轉載請註明出處】
